CORE QUESTION
社会は、消せないものに別の名前を与え、誰に責任を置くのか。
How do societies rename what they cannot eliminate, and where do they place responsibility?
CLEAN SOCIETY · INTERNATIONAL LAYER
社会は、消せないものをどう管理するのか
禁止、黙認、非犯罪化、合法化、責任移動、透明性規制——各国の制度比較
性、賭博、薬物、依存、非公式労働、政治と利益の接続など、社会から完全には消せないものを、各国は異なる方法で管理している。禁止、黙認、非犯罪化、合法化、許可制、透明性規制、責任の外部化。本観測領域では、制度の表向きの名称だけでなく、実際に誰が守られ、誰が罰され、誰が利益を得ているかを比較する。
Societies manage sex work, gambling, drugs, informal labor, political influence, and other persistent realities through different institutional models. This field compares not only formal laws, but also who is protected, punished, exposed, or allowed to profit.
6 REGULATION MODELS
Overview
禁止
Prohibition
行為、取引、産業自体を原則として禁止し、刑事罰や行政処分によって抑止するモデル。
3 cases · ホストクラブ
黙認
Toleration
形式上は違法、または制度上不安定でありながら、一定条件のもとで実務的に存続を認めるモデル。
8 cases · ソープランド
非犯罪化
Decriminalization
行為自体を推奨はしないが、当事者を刑事罰の対象から外し、行政、福祉、医療、労働の問題として扱うモデル。
2 cases · ニュージーランドの性産業
合法化と許可制
Legalization and Licensing
産業や行為の存在を正式に認め、登録、免許、税、労働安全、衛生、広告、年齢制限などによって管理するモデル。
5 cases · ラブホテル
責任移動
Responsibility Shift
行為自体ではなく、購入者、仲介者、プラットフォーム、雇用主、広告主など別の主体に責任を移すモデル。
7 cases · ソープランド
透明性と利益相反規制
Transparency and Conflict Regulation
全面禁止ではなく、情報公開、クーリングオフ、寄付上限、ロビー登録、再就職制限などによって、公私の接続を管理するモデル。
3 cases · 政治資金パーティー
INSTITUTIONAL MAP
Country Comparison
| Country | Topic | Regulation Model | Legal Status | Practical Reality | Official Narrative | Who Profits | Who Bears Risk | Movable Boundary | Divided Ethics |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Japan | 性産業 |
| 売春防止法上、売春行為は禁止。風営法の「特殊浴場」として営業許可が必要。店舗は「自由恋愛」や入浴サービスという建前のもとで運営される。 | 一定地域・一定業態において長年存続し、行政・警察・地域社会の間で摘発と黙認の境界が動く。場所提供と仲介が店側に集中し、従事者は個人契約やスカウト経由で配置される。 | 違法行為は行われず、特殊浴場として許可された範囲内のサービスである。売春防止法は守られている。 | 店舗オーナー、不動産所有者、広告・決済・人材仲介、地域の周辺商業 | 摘発対象となった店舗・従事者、無許可営業者、スカウト・勧誘の摘発対象 | あり | あり |
| Japan | 賭博 |
| パチンコ・パチスロは遊技機として許可。直接の現金払戻は禁止。三店方式（ホール・景品交換所・卸）により、景品交換を経由した換金が実務上の仕組みとなる。 | 全国に店舗が存在し、売上・雇用・関連産業（半導体、メモリ、液晶、電子部品）に組み込まれている。公的な物語ではギャンブルとして語られにくいが、経済統計には入る。 | 遊技であり、適法な許可業態。換金は景品交換所という別主体の問題として語られる。 | ホールチェーン、機械メーカー、電子部品・液晶産業、不動産・広告 | 無許可営業、換金ルートの摘発対象、規制強化時の中小事業者 | あり | あり |
| Japan | 性産業 |
| 旅館業・簡易宿所等の許可制度のもとで営業。性行為の場所提供自体は直接規制されず、宿泊施設としての衛生・安全基準で管理される。 | 性・出会い・休息の需要を受け止める私的空間として機能。性産業周辺の不動産・建築・清掃・決済が接続し、周辺経済のインフラとして位置づけられる。 | 許可された宿泊施設。利用目的は個人の自由。 | 施設オーナー、不動産開発、建築・内装、決済・予約プラットフォーム | 無許可営業、許可基準違反の施設、摘発・風評を受けた従業員 | なし | あり |
| Japan | 性産業 |
| 風営法上の接待飲食等営業として許可が必要。売春防止法・出会い系サイト規制・スカウト規制など、周辺行為は禁止・規制の対象。酒類提供・決済・美容・SNS集客は別法で管理。 | 酒類・接客・売掛・指名料・SNSによる集客が組み合わさり、高額消費と依存が生じうる。摘発はスカウト・勧誘・特定の違法行為に偏り、店舗自体は一定条件下で存続する。 | 許可された接待飲食業。違法行為は行われない。問題は個別の摘発事例として語られる。 | 店舗オーナー、ホスト（指名料・売上分配）、決済・SNS・美容関連 | スカウト・勧誘の摘発対象、無許可営業、高額売掛のトラブル当事者 | あり | あり |
| Japan | 性産業 |
| 案内・広告行為は風営法・売春防止法の周辺規制の対象。無料案内所は「案内」として一定条件下で存続し、店舗と利用者の仲介・集客機能を担う。 | 風俗・性産業の集客インフラとして機能。仲介は無料とされ、実態は店舗側の広告費・手数料・グレー経済に接続する。 | 案内所は情報提供。違法行為の助長ではない。 | 案内所経営者、店舗（集客経由）、広告・交通・印刷 | 違法広告・助長の摘発対象、無許可案内、摘発時の従業員 | あり | あり |
| Japan | プラットフォーム |
| 転売行為自体は原則合法。特定商品（チケット等）では転売禁止・買い占め規制。プラットフォームは仲介者として、一定条件下で責任が問われる。 | 限定品・チケット・買い占め・ボットが、合法取引と社会的嫌悪の境界上で運用される。プラットフォームは取引の場を提供し、問題は個別出品者・転売業者に移りやすい。 | 自由な取引。問題は悪質な転売業者・ボット利用者に限定される。 | 転売業者、プラットフォーム、決済・配送、ボット・ツール提供者 | 買い占め・ボット利用の摘発対象、特定商品の転売禁止違反、風評を受けた個人出品者 | あり | あり |
| Japan | 移動 |
| 一般乗用旅客自動車運送事業は許可制。無許可輸送（白タク）は原則禁止。ライドシェアは地域・条件付きで段階的に解禁される。 | 観光需要・深夜需要・過疎地需要と、許可制度の供給不足のあいだで、無許可輸送が存続する。摘発と黙認の境界が地域・時期・需要で動く。 | 許可された交通手段を利用すべき。無許可輸送は違法。 | 無許可運転者、配車仲介（一定条件下）、観光・ホテル周辺 | 無許可運転者、摘発対象の白タク、規制違反の配車アプリ | あり | あり |
| Japan | 著作権 |
| 著作権法上、原著作物の利用は原則権利者の許諾が必要。同人即売会・fan culture は一定条件下で黙認され、非公式な価値創造が続く。 | ファン文化・即売会・オンラ流通が、権利者・出版社・創作者のあいだで非公式な共存を形成。黙認される創造と、摘発・警告の対象が並存する。 | 著作権は尊重される。問題は個別の侵害事例として処理される。 | 同人創作者（限定的）、即売会・印刷・物流、原作側（間接的な人気・宣伝） | 摘発・警告を受けた創作者、商用利用の侵害対象、無断配布の摘発対象 | あり | あり |
| Japan | 政治 |
| 政治資金規正法に基づく寄付・報告制度。政治資金パーティーは資金集めの形式として合法。対価性・献金上限・報告義務で管理される。 | 献金・資金集め・公私の交換が、制度上の建前（寄付・報告）のもとで運用される。対価性の判断と報告の完整性が争点となる。 | 合法な政治活動。寄付は報告され、透明性が確保される。 | 政党・政治家、寄付者（政策・接続）、イベント・広報関連 | 不報告・虚偽報告の摘発対象、対価性が認定されたケース、風評を受けた政治家 | あり | あり |
| Japan | 政治 |
| 国家公務員退職者の再就職等規制に基づくクーリングオフ・届出・監視。天下り（官僚の民間再就職）は一定条件下で規制される。 | 再就職・人材交流・利益相反が、クーリングオフと届出のもとで管理される。Revolving Door に近い構造が、日本の行政・業界関係に組み込まれている。 | 合法な再就職。規制と届出により利益相反は管理される。 | 再就職先企業、元官僚（報酬・ネットワーク）、業界団体 | 規制違反の再就職、届出不備、風評を受けた個人 | あり | あり |
| Japan | 労働 |
| 業務委託・請負は民法・下請法の対象。労働者性が認められると労働法・社会保険が適用。偽装請負・偽装フリーランスは規制対象。 | フリーランス・ギグワーク・業務委託という名称のもとで、実質雇用に近い指揮命令・継続性が存在する。雇用責任は個人・下請けへ外部化されやすい。 | 独立した事業者との契約。労働関係ではない。 | 委託元・プラットフォーム、中間管理・派遣、コスト削減構造 | 偽装請負の摘発対象、労働者性が認定されたケースの委託元、社会保険未加入の個人 | あり | あり |
| Germany | 性産業 |
| 2002年以降、性売買は合法。従事者は登録・許可制（Prostituiertenschutzgesetz 等）。労働条件・衛生・人身取引対策が法制化されている。 | 合法市場と未登録・搾取・人身取引の問題が併存。許可制度から排除される人、ブロthel 経営と従事者の力関係が観測点となる。 | 合法化により労働保護と尊厳が確保される。登録と規制で搾取を抑止する。 | brothel 経営、不動産、税・社会保険関連、広告・仲介 | 未登録従事者、人身取引・搾取の摘発対象、許可違反の事業者 | なし | あり |
| New Zealand | 性産業 |
| 2003年 Prostitution Reform Act により非犯罪化。従事者は刑事罰の対象外。労働安全・契約・小規模営業の規定あり。 | 売春行為自体は非犯罪。周辺（勧誘・第三者搾取等）は依然規制。小規模営業・在宅・労働安全が実務の焦点。 | 非犯罪化により従事者の尊厳と安全が守られる。支援と労働条件が整う。 | 従事者（個人営業）、小規模 brothel、保健・支援 | 勧誘・第三者搾取の摘発対象、未成年・人身取引、許可不要だが規制違反の周辺行為 | なし | あり |
| Nordic Countries | 性産業 |
| 売春行為自体は非犯罪化（国により異なる）。購入者・勧誘・第三者搾取は刑事罰。需要抑制と従事者保護を両立するモデル。 | 売る側は支援対象、買う側は処罰対象。地下化・移動・オンラ化が観測点。最も弱い当事者に負担が残るかどうかが争点。 | 需要を抑止し、従事者を支援する。搾取構造を解体する。 | 支援・福祉関連、合法外の仲介（地下） | 購入者、勧誘・第三者搾取、広告・仲介（国により） | あり | あり |
| Netherlands | 薬物 |
| 大麻の所持・販売は原則違法。コーヒーショップは「gedogen」（黙認）政策のもと、小売販売が一定条件下で許容される。供給側（栽培・卸）は違法。 | 裏口問題（backdoor problem）：店頭は黙認、供給チェーンは違法。黙認政策が長年続き、境界は政策変更で動く。 | コーヒーショップは規制された例外。供給側の違法は別問題として扱われる。 | コーヒーショップ、観光関連、（違法側）供給者 | 栽培・卸の摘発対象、無許可販売、大量所持 | あり | あり |
| Canada | 薬物 |
| 2018年 Cannabis Act により連邦合法化。州・準州が認可販売・税・広告規制を管理。年齢制限・所持上限・生産許可あり。 | 合法市場と違法市場が併存。価格・税・店舗アクセス・広告規制が、併存の条件を形作る。 | 合法化により安全な供給と税収・規制が両立する。 | 認可小売・生産、州・連邦（税）、広告・包装（規制下） | 無許可販売・生産、未成年への販売、違法市場の参加者 | なし | あり |
| Portugal | 薬物 |
| 2001年以降、すべての薬物の個人使用所持は非犯罪化。行政委員会（CDT）が治療・支援・罰金等を決定。販売・製造は依然刑事犯罪。 | 個人使用は刑事から保健・行政へ。取引の周辺は違法。治療・アクセス・再犯が実務の焦点。 | 非犯罪化により公衆衛生と人間的対応が優先される。 | （違法）取引者、保健・治療、社会サービス | 販売・製造、大量所持・再犯（行政制裁）、取引関与 | なし | あり |
| United Kingdom | 労働 |
| Off-payroll working rules（IR35）：契約者が実質雇用に近い場合、所得税・国民保険の扱いが変わる。2021年から民間大企業でも hirer に判定責任。 | 偽装自営業・実質雇用の線引きが、契約と実態の審査に委ねられる。委託元・プラットフォーム・個人のあいだで責任が移動する。 | 適正な税と社会保障。偽装自営業を抑止する。 | hirer（コスト構造）、中間エージェンシー、会計・法務アドバイザー | IR35 該当と判定された契約者・hirer、税・NIC 追徴対象 | あり | あり |
| United States / European Union | 政治 |
| 米国：ロビー登録（LDA）、冷却期間、倫理規則。EU：委員会・議会の再就職規制、ロビーレジスター、クーリングオフ。全面禁止ではなく開示と制限で管理。 | 規制当局・議会・行政から民間（ロビー・コンサル・業界）への再就職が制度化。開示されても影響力の偏りが残るかが争点。 | 透明性と利益相反規制により、公私の接続は管理される。 | ロビー・コンサル firm、再就職先企業、元公務員 | 未登録ロビー、冷却期間違反、利益相反の摘発対象 | あり | あり |
| United States | 著作権 |
| 著作権法上、フェアユース（合理使用）の枠組みのもと、引用、批評、パロディ、変容的使用が一定条件下で認められる。 | 裁判・プラットフォーム政策・DMCA 通知により、創作文化と権利者の境界が逐次形成される。日本の二次創作黙認とは異なり、法の例外として語られる場面が多い。 | 創作と権利保護のバランスは、フェアユースとライセンス市場によって保たれる。 | 権利者・出版社、プラットフォーム、法務・ライセンス仲介 | DMCA 削除対象の創作者、無許可商用利用者、反論できない個人創作者 | あり | あり |
ソープランド
Japan · 性産業
- Legal Status
- 売春防止法上、売春行為は禁止。風営法の「特殊浴場」として営業許可が必要。店舗は「自由恋愛」や入浴サービスという建前のもとで運営される。
- Practical Reality
- 一定地域・一定業態において長年存続し、行政・警察・地域社会の間で摘発と黙認の境界が動く。場所提供と仲介が店側に集中し、従事者は個人契約やスカウト経由で配置される。
- Official Narrative
- 違法行為は行われず、特殊浴場として許可された範囲内のサービスである。売春防止法は守られている。
- Who Profits
- 店舗オーナー、不動産所有者、広告・決済・人材仲介、地域の周辺商業
- Who Bears Risk
- 摘発対象となった店舗・従事者、無許可営業者、スカウト・勧誘の摘発対象
パチンコ
Japan · 賭博
- Legal Status
- パチンコ・パチスロは遊技機として許可。直接の現金払戻は禁止。三店方式（ホール・景品交換所・卸）により、景品交換を経由した換金が実務上の仕組みとなる。
- Practical Reality
- 全国に店舗が存在し、売上・雇用・関連産業（半導体、メモリ、液晶、電子部品）に組み込まれている。公的な物語ではギャンブルとして語られにくいが、経済統計には入る。
- Official Narrative
- 遊技であり、適法な許可業態。換金は景品交換所という別主体の問題として語られる。
- Who Profits
- ホールチェーン、機械メーカー、電子部品・液晶産業、不動産・広告
- Who Bears Risk
- 無許可営業、換金ルートの摘発対象、規制強化時の中小事業者
ラブホテル
Japan · 性産業
- Legal Status
- 旅館業・簡易宿所等の許可制度のもとで営業。性行為の場所提供自体は直接規制されず、宿泊施設としての衛生・安全基準で管理される。
- Practical Reality
- 性・出会い・休息の需要を受け止める私的空間として機能。性産業周辺の不動産・建築・清掃・決済が接続し、周辺経済のインフラとして位置づけられる。
- Official Narrative
- 許可された宿泊施設。利用目的は個人の自由。
- Who Profits
- 施設オーナー、不動産開発、建築・内装、決済・予約プラットフォーム
- Who Bears Risk
- 無許可営業、許可基準違反の施設、摘発・風評を受けた従業員
ホストクラブ
Japan · 性産業
- Legal Status
- 風営法上の接待飲食等営業として許可が必要。売春防止法・出会い系サイト規制・スカウト規制など、周辺行為は禁止・規制の対象。酒類提供・決済・美容・SNS集客は別法で管理。
- Practical Reality
- 酒類・接客・売掛・指名料・SNSによる集客が組み合わさり、高額消費と依存が生じうる。摘発はスカウト・勧誘・特定の違法行為に偏り、店舗自体は一定条件下で存続する。
- Official Narrative
- 許可された接待飲食業。違法行為は行われない。問題は個別の摘発事例として語られる。
- Who Profits
- 店舗オーナー、ホスト（指名料・売上分配）、決済・SNS・美容関連
- Who Bears Risk
- スカウト・勧誘の摘発対象、無許可営業、高額売掛のトラブル当事者
無料案内所
Japan · 性産業
- Legal Status
- 案内・広告行為は風営法・売春防止法の周辺規制の対象。無料案内所は「案内」として一定条件下で存続し、店舗と利用者の仲介・集客機能を担う。
- Practical Reality
- 風俗・性産業の集客インフラとして機能。仲介は無料とされ、実態は店舗側の広告費・手数料・グレー経済に接続する。
- Official Narrative
- 案内所は情報提供。違法行為の助長ではない。
- Who Profits
- 案内所経営者、店舗（集客経由）、広告・交通・印刷
- Who Bears Risk
- 違法広告・助長の摘発対象、無許可案内、摘発時の従業員
転売
Japan · プラットフォーム
- Legal Status
- 転売行為自体は原則合法。特定商品（チケット等）では転売禁止・買い占め規制。プラットフォームは仲介者として、一定条件下で責任が問われる。
- Practical Reality
- 限定品・チケット・買い占め・ボットが、合法取引と社会的嫌悪の境界上で運用される。プラットフォームは取引の場を提供し、問題は個別出品者・転売業者に移りやすい。
- Official Narrative
- 自由な取引。問題は悪質な転売業者・ボット利用者に限定される。
- Who Profits
- 転売業者、プラットフォーム、決済・配送、ボット・ツール提供者
- Who Bears Risk
- 買い占め・ボット利用の摘発対象、特定商品の転売禁止違反、風評を受けた個人出品者
白タク
Japan · 移動
- Legal Status
- 一般乗用旅客自動車運送事業は許可制。無許可輸送（白タク）は原則禁止。ライドシェアは地域・条件付きで段階的に解禁される。
- Practical Reality
- 観光需要・深夜需要・過疎地需要と、許可制度の供給不足のあいだで、無許可輸送が存続する。摘発と黙認の境界が地域・時期・需要で動く。
- Official Narrative
- 許可された交通手段を利用すべき。無許可輸送は違法。
- Who Profits
- 無許可運転者、配車仲介（一定条件下）、観光・ホテル周辺
- Who Bears Risk
- 無許可運転者、摘発対象の白タク、規制違反の配車アプリ
二次創作
Japan · 著作権
- Legal Status
- 著作権法上、原著作物の利用は原則権利者の許諾が必要。同人即売会・fan culture は一定条件下で黙認され、非公式な価値創造が続く。
- Practical Reality
- ファン文化・即売会・オンラ流通が、権利者・出版社・創作者のあいだで非公式な共存を形成。黙認される創造と、摘発・警告の対象が並存する。
- Official Narrative
- 著作権は尊重される。問題は個別の侵害事例として処理される。
- Who Profits
- 同人創作者（限定的）、即売会・印刷・物流、原作側（間接的な人気・宣伝）
- Who Bears Risk
- 摘発・警告を受けた創作者、商用利用の侵害対象、無断配布の摘発対象
政治資金パーティー
Japan · 政治
- Legal Status
- 政治資金規正法に基づく寄付・報告制度。政治資金パーティーは資金集めの形式として合法。対価性・献金上限・報告義務で管理される。
- Practical Reality
- 献金・資金集め・公私の交換が、制度上の建前（寄付・報告）のもとで運用される。対価性の判断と報告の完整性が争点となる。
- Official Narrative
- 合法な政治活動。寄付は報告され、透明性が確保される。
- Who Profits
- 政党・政治家、寄付者（政策・接続）、イベント・広報関連
- Who Bears Risk
- 不報告・虚偽報告の摘発対象、対価性が認定されたケース、風評を受けた政治家
天下り
Japan · 政治
- Legal Status
- 国家公務員退職者の再就職等規制に基づくクーリングオフ・届出・監視。天下り（官僚の民間再就職）は一定条件下で規制される。
- Practical Reality
- 再就職・人材交流・利益相反が、クーリングオフと届出のもとで管理される。Revolving Door に近い構造が、日本の行政・業界関係に組み込まれている。
- Official Narrative
- 合法な再就職。規制と届出により利益相反は管理される。
- Who Profits
- 再就職先企業、元官僚（報酬・ネットワーク）、業界団体
- Who Bears Risk
- 規制違反の再就職、届出不備、風評を受けた個人
業務委託という名の雇用
Japan · 労働
- Legal Status
- 業務委託・請負は民法・下請法の対象。労働者性が認められると労働法・社会保険が適用。偽装請負・偽装フリーランスは規制対象。
- Practical Reality
- フリーランス・ギグワーク・業務委託という名称のもとで、実質雇用に近い指揮命令・継続性が存在する。雇用責任は個人・下請けへ外部化されやすい。
- Official Narrative
- 独立した事業者との契約。労働関係ではない。
- Who Profits
- 委託元・プラットフォーム、中間管理・派遣、コスト削減構造
- Who Bears Risk
- 偽装請負の摘発対象、労働者性が認定されたケースの委託元、社会保険未加入の個人
ドイツの性産業
Germany · 性産業
- Legal Status
- 2002年以降、性売買は合法。従事者は登録・許可制（Prostituiertenschutzgesetz 等）。労働条件・衛生・人身取引対策が法制化されている。
- Practical Reality
- 合法市場と未登録・搾取・人身取引の問題が併存。許可制度から排除される人、ブロthel 経営と従事者の力関係が観測点となる。
- Official Narrative
- 合法化により労働保護と尊厳が確保される。登録と規制で搾取を抑止する。
- Who Profits
- brothel 経営、不動産、税・社会保険関連、広告・仲介
- Who Bears Risk
- 未登録従事者、人身取引・搾取の摘発対象、許可違反の事業者
ニュージーランドの性産業
New Zealand · 性産業
- Legal Status
- 2003年 Prostitution Reform Act により非犯罪化。従事者は刑事罰の対象外。労働安全・契約・小規模営業の規定あり。
- Practical Reality
- 売春行為自体は非犯罪。周辺（勧誘・第三者搾取等）は依然規制。小規模営業・在宅・労働安全が実務の焦点。
- Official Narrative
- 非犯罪化により従事者の尊厳と安全が守られる。支援と労働条件が整う。
- Who Profits
- 従事者（個人営業）、小規模 brothel、保健・支援
- Who Bears Risk
- 勧誘・第三者搾取の摘発対象、未成年・人身取引、許可不要だが規制違反の周辺行為
北欧型の買春者処罰
Nordic Countries · 性産業
- Legal Status
- 売春行為自体は非犯罪化（国により異なる）。購入者・勧誘・第三者搾取は刑事罰。需要抑制と従事者保護を両立するモデル。
- Practical Reality
- 売る側は支援対象、買う側は処罰対象。地下化・移動・オンラ化が観測点。最も弱い当事者に負担が残るかどうかが争点。
- Official Narrative
- 需要を抑止し、従事者を支援する。搾取構造を解体する。
- Who Profits
- 支援・福祉関連、合法外の仲介（地下）
- Who Bears Risk
- 購入者、勧誘・第三者搾取、広告・仲介（国により）
オランダの大麻
Netherlands · 薬物
- Legal Status
- 大麻の所持・販売は原則違法。コーヒーショップは「gedogen」（黙認）政策のもと、小売販売が一定条件下で許容される。供給側（栽培・卸）は違法。
- Practical Reality
- 裏口問題（backdoor problem）：店頭は黙認、供給チェーンは違法。黙認政策が長年続き、境界は政策変更で動く。
- Official Narrative
- コーヒーショップは規制された例外。供給側の違法は別問題として扱われる。
- Who Profits
- コーヒーショップ、観光関連、（違法側）供給者
- Who Bears Risk
- 栽培・卸の摘発対象、無許可販売、大量所持
カナダの大麻
Canada · 薬物
- Legal Status
- 2018年 Cannabis Act により連邦合法化。州・準州が認可販売・税・広告規制を管理。年齢制限・所持上限・生産許可あり。
- Practical Reality
- 合法市場と違法市場が併存。価格・税・店舗アクセス・広告規制が、併存の条件を形作る。
- Official Narrative
- 合法化により安全な供給と税収・規制が両立する。
- Who Profits
- 認可小売・生産、州・連邦（税）、広告・包装（規制下）
- Who Bears Risk
- 無許可販売・生産、未成年への販売、違法市場の参加者
ポルトガルの薬物政策
Portugal · 薬物
- Legal Status
- 2001年以降、すべての薬物の個人使用所持は非犯罪化。行政委員会（CDT）が治療・支援・罰金等を決定。販売・製造は依然刑事犯罪。
- Practical Reality
- 個人使用は刑事から保健・行政へ。取引の周辺は違法。治療・アクセス・再犯が実務の焦点。
- Official Narrative
- 非犯罪化により公衆衛生と人間的対応が優先される。
- Who Profits
- （違法）取引者、保健・治療、社会サービス
- Who Bears Risk
- 販売・製造、大量所持・再犯（行政制裁）、取引関与
英国のIR35
United Kingdom · 労働
- Legal Status
- Off-payroll working rules（IR35）：契約者が実質雇用に近い場合、所得税・国民保険の扱いが変わる。2021年から民間大企業でも hirer に判定責任。
- Practical Reality
- 偽装自営業・実質雇用の線引きが、契約と実態の審査に委ねられる。委託元・プラットフォーム・個人のあいだで責任が移動する。
- Official Narrative
- 適正な税と社会保障。偽装自営業を抑止する。
- Who Profits
- hirer（コスト構造）、中間エージェンシー、会計・法務アドバイザー
- Who Bears Risk
- IR35 該当と判定された契約者・hirer、税・NIC 追徴対象
米国・EUのRevolving Door
United States / European Union · 政治
- Legal Status
- 米国：ロビー登録（LDA）、冷却期間、倫理規則。EU：委員会・議会の再就職規制、ロビーレジスター、クーリングオフ。全面禁止ではなく開示と制限で管理。
- Practical Reality
- 規制当局・議会・行政から民間（ロビー・コンサル・業界）への再就職が制度化。開示されても影響力の偏りが残るかが争点。
- Official Narrative
- 透明性と利益相反規制により、公私の接続は管理される。
- Who Profits
- ロビー・コンサル firm、再就職先企業、元公務員
- Who Bears Risk
- 未登録ロビー、冷却期間違反、利益相反の摘発対象
米国のフェアユース文化
United States · 著作権
- Legal Status
- 著作権法上、フェアユース（合理使用）の枠組みのもと、引用、批評、パロディ、変容的使用が一定条件下で認められる。
- Practical Reality
- 裁判・プラットフォーム政策・DMCA 通知により、創作文化と権利者の境界が逐次形成される。日本の二次創作黙認とは異なり、法の例外として語られる場面が多い。
- Official Narrative
- 創作と権利保護のバランスは、フェアユースとライセンス市場によって保たれる。
- Who Profits
- 権利者・出版社、プラットフォーム、法務・ライセンス仲介
- Who Bears Risk
- DMCA 削除対象の創作者、無許可商用利用者、反論できない個人創作者
OBSERVATION CASES
Case Map
5 / 20 cases
ラブホテル
Love Hotel
性産業 · Sex Work
宿泊施設という許可制の名称のもとで、性産業周辺の需要が不動産と周辺経済に吸収される。建前と実態のずれが、施設と利用者のあいだに残る。
- 黙認
- 合法化と許可制
- 宿泊施設
- 性産業周辺
- 不動産
- 建前
- 周辺経済
ドイツの性産業
Sex Work in Germany
性産業 · Sex Work
合法化と許可制のもとで、性産業は労働・衛生・登録の枠組みに入る。合法市場の隣に、未登録と搾取の問題が残るかどうかが観測点となる。
- 合法化と許可制
- 合法化
- 登録
- 許可制
- 労働保護
- 人身取引
ニュージーランドの性産業
Sex Work in New Zealand
性産業 · Sex Work
非犯罪化により従事者は刑事罰から外れる。取引の周辺部分や労働安全の実効性が、制度の境界として残る。
- 非犯罪化
- 合法化と許可制
- 非犯罪化
- 労働安全
- 従事者保護
- 小規模営業
カナダの大麻
Cannabis in Canada
薬物 · Drugs
合法市場が税と許可制で管理される。合法市場の隣に、なぜ違法市場が残るかが観測点となる。
- 合法化と許可制
- 合法市場
- 認可販売
- 税
- 広告規制
- 違法市場との併存
米国のフェアユース文化
U.S. Fair Use Culture
著作権 · Copyright
フェアユースは、創作文化を法の例外として位置づける。日本の二次創作黙認と比べ、境界は判例とプラットフォーム運用に依存する。
- 黙認
- 合法化と許可制
- フェアユース
- 著作権
- DMCA
- ファン文化
- 変容的使用
2–3 CASES
Comparison View
2〜3事例を選び、制度の表向きと実態、利益と責任、地下化のリスクを並べて観測する。正解を示す比較表ではなく、矛盾を読むためのUIである。
Case Map から2件以上を選ぶか、プリセットを選んでください。
CONNECTED THEMES
Related Clean Society Themes
分割された倫理
Divided Ethics
表向きの倫理と実務の倫理が分離し、同じ社会のなかで矛盾した規範が並存する状態。
黙認
Tacit Approval
明文では禁止されても、一定条件のもとで実務的に存続が認められる制度運用。
法的建前
Legal Fiction
制度上の名称や分類が、実態とずれたまま維持されること。
可動境界
Movable Boundary
何が許され、何が摘発されるかの線が、時期や主体によって動くこと。
倫理の外部化
Moral Outsourcing
倫理判断を個人、下請け、プラットフォーム、当事者へ移し、制度自体は清潔さを保つこと。
責任の分割
Responsibility Fragmentation
責任が複数主体に分散し、誰も全体を引き受けない構造。
Clean Branding
Clean Branding
社会や企業が、矛盾を消すのではなく、清潔な名称で包むこと。
Invisible Labor
Invisible Labor
労働が非公式、委託、ギグ、仲介のなかで見えにくくなること。
Dependency Economy
Dependency Economy
依存、欲望、不安、承認が、経済の動力として組み込まれること。